近日,第十四屆研究生辯論賽圓滿落幕,交通學院辯論隊以“博理明思,能研善辯”的姿態斬獲季軍。賽場如智識交鋒的戰場,勝負系于邏輯,風采盡顯于言辭。
初賽中,交通學院對陣設計藝術學院,圍繞“短視頻的火爆是/不是精神文化匱乏的一種體現”展開辯論。辯手們以數據與案例為刃,剖析短視頻的雙面性,最終憑借嚴密的論證體系勝出。復賽迎戰計算機學院,辯題聚焦“網絡輿論審判讓我們離正義更近/更遠”。隊員們從網絡輿論的詞性定義切入,層層拆解對方論點,展現深厚學術功底,順利晉級半決賽。
盡管半決賽惜敗于強勁對手,但交通學院仍以穩健表現贏得季軍。隊員黃倩憑借敏銳攻防與沉穩辯風獲“最佳辯手”稱號。此次佳績彰顯學院思辨文化底蘊,激勵學子以辯促學、以論明理,在學術與社會的對話中貢獻青年智慧。
(文/李拓天 圖/金孔寧 一審/李文博 二審/周浩 三審/任志祥)
近日,第十四屆研究生辯論賽圓滿落幕,交通學院辯論隊以“博理明思,能研善辯”的姿態斬獲季軍。賽場如智識交鋒的戰場,勝負系于邏輯,風采盡顯于言辭。
初賽中,交通學院對陣設計藝術學院,圍繞“短視頻的火爆是/不是精神文化匱乏的一種體現”展開辯論。辯手們以數據與案例為刃,剖析短視頻的雙面性,最終憑借嚴密的論證體系勝出。復賽迎戰計算機學院,辯題聚焦“網絡輿論審判讓我們離正義更近/更遠”。隊員們從網絡輿論的詞性定義切入,層層拆解對方論點,展現深厚學術功底,順利晉級半決賽。
盡管半決賽惜敗于強勁對手,但交通學院仍以穩健表現贏得季軍。隊員黃倩憑借敏銳攻防與沉穩辯風獲“最佳辯手”稱號。此次佳績彰顯學院思辨文化底蘊,激勵學子以辯促學、以論明理,在學術與社會的對話中貢獻青年智慧。
(文/李拓天 圖/金孔寧 一審/李文博 二審/周浩 三審/任志祥)