中國MPAcc學生案例大賽是由全國會計專業學位研究生教育指導委員會、教育部學位與研究生教育發展中心主辦，北京交通大學、重慶大學、東北財經大學、湖南大學、暨南大學、上海財經大學、上海國家會計學院、西安交通大學、西南財經大學、廈門大學、中國人民大學、中南財經政法大學、中山大學和中央財經大學等14家培養單位聯合發起組織的全國性公益賽事，是“中國研究生創新實踐系列大賽”主題賽事之一，目前已成功舉辦五屆。2019年（第六屆）中國MPAcc學生案例大賽由中南財經政法大學承辦，為擴大大賽影響，進一步營造“Competition、Innovation、Cooperation、Communication”的良好氛圍，本著“平等合作、互利互惠、公平公開”的原則，特制定本方案。
一、 第六屆中國MPAcc學生案例大賽簡介
第六屆案例大賽將于2019年3月至6月由中南財經政法大學承辦。本屆大賽全部賽程分初賽第一階段及第二階段、復賽、決賽四個階段，設東北、華北、華東、華中、華南、西南、西北七個賽區，邀請全國MPAcc培養單位的MPAcc學員及MPAcc校友自由組隊參賽，每家培養單位最多可選派8支代表隊；邀請全國MPAcc培養單位的本科生（不限專業）自由組隊參加初賽第一階段的比賽，每家培養單位最多可選派2支代表隊。
案例大賽通過組織MPAcc學員親歷企業實踐、模擬管理決策、比拼解決方案，培養并提升MPAcc學員發現、分析、解決企業實際問題的能力，促進不同培養單位間MPAcc學員的交流與溝通，是MPAcc學員展示自身的舞臺與個人成長的助推器。
二、 第六屆中國MPAcc學生案例大賽方案
(一) 比賽時間
2019年3月至6月，歷時4個月。
(二) 比賽組織
1. 主辦單位
全國會計專業學位研究生教育指導委員會、教育部學位與研究生教育發展中心。
2. 聯合發起單位（按拼音首字母排序）
北京交通大學、重慶大學、東北財經大學、湖南大學、暨南大學、上海財經大學、上海國家會計學院、西安交通大學、西南財經大學、廈門大學、中國人民大學、中南財經政法大學、中山大學和中央財經大學。
3. 承辦單位
中南財經政法大學。
(三) 賽程安排
比賽流程 |
時間安排 |
報名 |
在線報名 |
學生自由組隊在大賽官網報名參賽，建議各單位為參賽隊伍安排指導教師，報名截止后隊員信息不得修改。 |
2019月3月1日9:00-3月12日15:00 |
初賽 |
第一階段 |
公布案例 |
各參賽隊伍通過大賽官網查看初賽第一階段案例 |
2019年3月13日 |
提交報告 |
各參賽隊伍通過大賽官網在線提交分析報告 |
2019年3月26日15:00之前 |
參賽單位審核 |
各單位預選授權本單位參賽代表隊 |
2019年3月27日-4月2日15:00 |
初賽評審 |
分賽區網絡評審 |
2019年4月3日-4月11日15:00 |
名單公布 |
（1）官網公布初賽第一階段本科生前20強名單 （2）官網公布入圍初賽第二階段MPAcc前100強名單 |
2019年4月12日 |
第二階段 |
公布案例 |
各參賽隊伍通過大賽官網查看初賽第二階段案例調研方向及要求 |
調研方向已發布 |
提交報告 |
各參賽隊伍在線提交編寫的案例報告及解決方案 |
2019年5月15日15:00之前 |
初賽評審 |
分組網絡評審 |
2019年5月16日-5月23日15:00 |
名單公布 |
大賽官網公布入圍復賽前10強名單 |
2019年5月24日 |
復賽 |
現場展示 |
（1）入圍復賽前10強隊伍通過抽簽兩兩分組，進行案例分析及解決方案陳述。 （2）評委根據團隊及選手現場表現，投票評選晉級決賽的5支隊伍，評選出全國三等獎及個人單項獎等。 |
2019年6月15日 |
決賽 |
現場展示 |
（1）入圍決賽前6強隊伍（含1支承辦單位的隊伍）現場展示，進行案例分析及解決方案陳述，現場評委和參賽隊伍進行問答。 （2）評委根據團隊及選手現場表現，評選出全國特等獎、一等獎、二等獎及個人單項獎等。 |
2019年6月16日 |
特別說明：
1. 參賽資格：各培養單位MPAcc學員及MPAcc校友可以自由組隊參賽，各培養單位的本科生（不限專業）可以參加初賽第一階段的比賽。若有不符合參賽資格的人員報名參賽且該人員所在團隊被學校授權，則取消該人員所在團隊的參賽資格，并在下一屆大賽中，將該團隊所在培養單位可授權團隊數減半。
2. 團隊人數：參賽選手以團隊形式報名參賽，每位選手只能參加一支隊伍。每支MPAcc參賽隊伍包含4-6名隊員，至少2人為在讀學生，選出一位隊長；每支本科參賽隊伍包含4名隊員，選出一位隊長。鼓勵參賽團隊邀請老師及實務界人士作指導。
3. 填寫指導教師：參賽團隊在報名時填寫初賽第一階段指導教師；初賽第二階段提交報告截止時間前，參賽團隊可在第一階段指導教師的基礎上，增加第二階段指導教師，指導教師總人數不得超過3人。鼓勵實務界導師參與指導，參賽單位可根據導師知識結構、擅長方向等組建導師團隊進行指導。
4. 各單位預選授權本單位參賽代表隊規則：
根據各單位MPAcc報名團隊數量按2:1的比例分配MPAcc團隊授權名額，且同一單位授權的MPAcc團隊不得超過8支。需要注意的是：
（1） 只有1支MPAcc團隊報名的單位可獲得1個授權名額；
（2） 超過1支MPAcc團隊報名的單位授權名額向下取整，例如一個單位有3支團隊報名，按比例有1.5個授權名額，向下取整即為1個名額，即該單位最終授權名額為1；
（3） 同一單位授權的MPAcc團隊不得超過8支。
同一單位授權的本科生團隊不得超過2支。
(四) 比賽形式
大賽分初賽第一階段、初賽第二階段、復賽、決賽四個階段。
1. 初賽：
#第一階段：參賽隊伍以官方公布的案例為對象，進行分析、研究，并提出解決方案。
提交報告格式：上傳PDF文件。要求：紙型為A4（21.0 cm×29.7cm）標準，正文采用小四號字，1.5倍行距，不超過20頁。若不符合上述格式要求，將取消該團隊晉級資格。中文請使用宋體，英文和阿拉伯數字請使用Times New Roman字體。
評審形式：初賽第一階段采用跨賽區方式進行網絡評審。按照各賽區進入賽區評委評分環節的團隊數量（即各賽區所有參賽單位預選的8個以內團隊數量之和）分配晉級初賽第二階段的名額，全國共100支隊伍晉級。本科生參賽隊伍只參加初賽第一階段的比賽，根據各隊得分情況確定全國前20強。
（1） 專家評審：參賽單位提供專家評委，各賽區進行互評，即本賽區培養單位組織評委通過網絡平臺對其他某個賽區的所有團隊評分。網絡評審分數采用“去掉一個最高分去掉一個最低分，取均分”的方法。
（2） 社會評審：為提高案例大賽的社會影響力，在公布晉級初賽第二階段名單后的五天設置點“贊”環節。點“贊”功能面向社會開放，根據各團隊獲得的“贊”的數量，評選出初賽階段“最佳人氣獎”。MPAcc團隊和本科生團隊通過點贊數各產生一個“最佳人氣獎”團隊。
#第二階段：參賽隊伍根據官方公布的調研方向和要求，開展實地調研，搜集整理素材，編寫案例并提出解決方案。
提交報告格式：使用網頁編輯器上傳報告。整篇案例不得超過5萬字，單張圖片不得超過1M。除圖表外，不允許以整頁截圖形式上傳。除圖表外若以整頁截圖形式上傳，將取消該團隊晉級資格。上傳的報告重復率不得超過20%（中國知網查重），否則將取消該團隊晉級資格。
評審形式：初賽第二階段采用分組方式進行專家網絡評審。進入初賽第二階段的100支團隊按照一定規則分為兩組，每組隊伍所在培養單位的評委對另外一組的所有隊伍評分，網絡評審分數采用“去掉一個最高分去掉一個最低分，取平均分”的方法。按照各組進入初賽第二階段的團隊數量分配晉級名額，兩組共計10支隊伍進入復賽。
特別說明：
（1） 初賽第一階段與第二階段的網絡評審環節，評審專家由各參賽單位自行指定。
（2） 每個參賽單位的評審專家必須完成分配給本單位評審的所有團隊（包括MPAcc團隊與本科生團隊）的評分，否則將取消該參賽單位所有參賽隊伍（全部MPAcc團隊與本科生團隊）的比賽資格。
（3） 各參賽隊伍應及時提醒本單位評審專家完成分配給本單位的全部評審任務。
（4） 同一參賽單位進入復賽階段的隊伍不得超過三支，若因分數并列出現超過三支的情況，則初賽第一階段得分高的隊伍晉級；若初賽第一階段得分相同，則由本單位自主決定進入復賽的隊伍。
（5） 晉級復賽時，若組內出現最后一名分數并列的情況，由大賽聯合發起單位各派一位評委，遵循已晉級團隊和分數并列團隊所在院校評委回避的原則，投票確定晉級隊伍。
（6） 根據大賽賽制，承辦單位初賽第二階段得分最高的1支隊伍可直接晉級決賽，晉級復賽名額根據初賽第二階段得分依次遞補。
（7） 成功晉級復決賽的團隊可繼續修改完善報告，但重復率不得超過20%，否則將使用初賽第二階段提交的版本參賽。
2. 復賽階段
晉級復賽的10支隊伍通過抽簽兩兩分組，一對一淘汰。分組雙方需在24小時內互相研究、分析對方在初賽第二階段提交的案例及解決方案，并就對方案例提出己方的解決方案，雙方通過現場陳述與辯論展現自身能力水平。
評審形式：專家根據參賽隊伍案例報告（50%權重）及現場表現情況（50%權重）投票決定晉級決賽的5支隊伍。
特別說明：復賽評委由大賽聯合發起單位各選派1名代表組成，要求副教授以上職稱且實際參與MPAcc相關課程教學，評委遵循參賽隊伍所在學校回避的原則。
3. 決賽階段
晉級決賽的6支隊伍需在18小時內研究、分析其余晉級隊伍在初賽第二階段提交的案例及解決方案。決賽時，6支隊伍抽簽分為兩組，每組3支隊伍，各隊需依次陳述己方在初賽第二階段提交的案例及解決方案，并接受其余晉級隊伍及評委的現場提問。
評審形式：專家根據參賽隊伍案例報告及現場表現情況進行評分。總分為100分，其中案例報告50分，現場表現50分，案例報告與現場表現得分之和即為該隊總分。根據專家評分情況，采用“去掉一個最高分去掉一個最低分，取平均分”的方法，最終確定各參賽隊伍的排名。
特別說明：決賽評委由學術界評委和實務界評委組成。（1）學術界評委：由大賽聯合發起單位各選派1名專家擔任，無需回避；（2）實務界評委：每個聯合發起單位各推薦2名實務專家（每年可有變化）組成專家庫，由當屆大賽承辦單位從中隨機抽取若干名擔任決賽實務評委，當屆承辦單位推薦的專家必須遵循回避原則。決賽兩場評委完全相同。
(五) 比賽流程控制
1. 復賽比賽流程控制
#總體安排
（1） 10支晉級復賽的隊伍提前48小時通過抽簽兩兩分組，一對一淘汰。
（2） 分組雙方需在24小時內互相研究、分析對方在初賽第二階段提交的案例及解決方案，并就對方案例提出己方的解決方案。
（3） 5組隊伍分為兩個賽場同時進行比賽，每個賽場配一定數量（奇數）現場評委，每組比賽雙方通過現場陳述與辯論展現自身能力水平，由評委通過現場投票的形式決定晉級決賽的隊伍，同時產生全國三等獎。
（4） 復賽每場比賽結束后，由評委組組長或組長指定的其他評委對比賽進行現場點評。
#具體流程
（1） 復賽前兩日，各隊參加抽簽。
（2） 復賽前一日，承辦單位根據抽簽情況向各隊伍下達比賽用案例。
（3） 復賽當天兩組隊伍在兩個賽場同時進行比賽。
流程如下表：
出場順序 |
A隊流程 |
B隊流程 |
出場順序 |
1 |
1號隊員陳述己方案例。3分鐘。 |
|
|
2 |
2號隊員陳述己方解決方案。4分鐘。 |
|
|
|
|
3號隊員陳述己方對A隊案例的解決方案。4分鐘。 |
3 |
4 |
雙方自由辯論。14分鐘。 攻辯方（B）6分鐘，防守方（A）8分鐘。 |
|
|
|
1號隊員陳述己方案例。3分鐘。 |
5 |
|
|
2號隊員陳述己方解決方案。4分鐘。 |
6 |
7 |
3號隊員陳述己方對B隊案例的解決方案。4分鐘。 |
|
|
8 |
雙方自由辯論。14分鐘。 攻辯方（A）6分鐘，防守方（B）8分鐘。 |
|
9 |
4號隊員進行總結。3分鐘。 |
|
|
|
|
4號隊員進行總結。3分鐘。 |
10 |
11 |
評委點評，投票。4分鐘。 |
|
|
總計60分鐘 |
|
2. 決賽比賽流程控制
#總體安排
（1） 晉級決賽的隊伍需在18小時內研究、分析其余晉級隊伍在初賽第二階段提交的案例及解決方案。
（2） 決賽時，6支晉級決賽的隊伍通過抽簽分成兩組，每組3支隊伍，抽簽決定比賽主客隊順序。比賽時，各組3支隊伍同時在場，一主兩客，主隊陳述案例和解決方案、客隊及評委提問，循環三輪，比賽結束。
（3） 評委現場打分，并根據6支隊伍得分情況確定全國特等獎、一等獎和二等獎。
#具體流程
（1） 決賽前18小時，參賽隊伍通過抽簽決定決賽分組和主客隊順序，承辦單位向各隊伍下達比賽用案例。
（2） 決賽當天所有的隊伍參加決賽。
決賽階段3支隊伍的比賽流程如下表：
比賽程序 |
比賽內容 |
時間控制 |
1 |
1號主隊隊員陳述己方案例。 |
10分鐘 |
2 |
2號主隊隊員陳述由該案例所發現的問題。 |
3 |
3號主隊隊員陳述如何解決問題。 |
4 |
4號主隊隊員陳述該解決方案的現實意義。 |
5 |
其余兩支客隊以輪流提問的方式提問，每支隊伍限問3個問題。 |
約10分鐘 |
6 |
自由辯論。三支隊伍可互相提問及回答，自由展示。 評委亦可針對任一隊伍進行提問。 |
約15分鐘 |
依次交換攻守方，一共3輪 |
7 |
評委對各隊表現進行打分。 評委點評。 |
6分鐘 |
共計約111分鐘 |
所有隊伍陳述完畢后，承辦單位將匯總每支隊伍的陳述得分及提問得分，得出每支隊伍的總得分。
(六) 獎項設置
階段 |
獎項 |
數量 |
內容 |
復決賽 |
全國特等獎 |
1名 |
現金獎勵20000元+證書 |
全國一等獎 |
2名 |
現金獎勵10000元+證書 |
全國二等獎 |
3名 |
現金獎勵5000元+證書 |
全國三等獎 |
5名 |
現金獎勵3000元+證書 |
優秀指導教師獎 |
6名 |
進入決賽的團隊的指導教師，證書 |
決賽最佳表現獎 |
2名 |
兩場決賽現場表現得分最高的選手，證書 |
最佳創意獎 |
2名 |
兩場復賽案例報告中獨具亮點的團隊，證書，允許空缺 |
復賽最佳表現獎 |
2名 |
兩場復賽現場表現得分最高的選手，證書 |
初賽 |
賽區一等獎 |
7名 |
七大賽區各1名，證書 |
賽區二等獎 |
14名 |
七大賽區各2名，證書 |
賽區三等獎 |
21名 |
七大賽區各3名，證書 |
MPAcc代表隊優勝獎 |
100名 |
晉級初賽第二階段的團隊，證書 |
本科生代表隊優勝獎 |
20名 |
證書 |
最佳人氣獎 |
2名 |
MPAcc代表隊和本科生代表隊各1名，證書 |
|
參賽證明 |
所有提交案例的團隊 |
證書 |
|
最佳組織獎 |
2名 |
證書 根據晉級決賽、復賽、初賽第二階段團隊數量情況（依次對比）進行評價 |
